?

Log in

No account? Create an account
opetros1

Архив.Дневники. Де жа Вю.


Это я назваю топорной работой.
ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1597 "К-ф журнал 1915г", стр. 90, [7 мая 1915] :
"В 2 1/2 часа дня, Государь Император в сопровождени лиц Свиты изволил прогуливаться, а в 6 часов посетить военный кинематограф."

Дневник Николая II , 7 мая 1915 : "Сделал хорошую прогулку. В 6 час. поехал в кинематограф - очень интересно"

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1597 "К-ф журнал 1915г", стр. 95, [12 мая 1915] :
"В 2 1/2 часа дня, Государь Император в сопровождени лиц Свиты изволил прогуливаться, а в 6 часов посетить военный кинематограф."

Дневник Николая II , 12 мая 1915 : "В 6 час. был в кинематографе"

!! Николай пунктуально отмечает кинематограф, без упоминания об увиденном.

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1597 "К-ф журнал 1915г", стр. 105, [15 июня 1915] : "В 3 часа Его Величество в сопровождении лиц Свиты прогуливался на моторах в направлении к озеру Святице"

Дневник Николая II : 11 мая "В 2 1/4 отправился за тридцать с лишком верст к красивому озеру Свитезь", 15 июня 1915 "Поехал в моторе через Новую Мышь в Домашевичи", 17 июня "В 2 1/4 отправился в знакомую поездку к озеру Свитезь"

!!Николай запоминает название сел, но не запоминает название "красивого озера".

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1596 "К-ф журнал 1915г", стр. 71, [15 апреля 1915] : "... в сопровождении Великого Князя и особ Свиты отбыли со станции в Николаевский адмиралтейский собор. Выслушав в соборе молебствие и приложившись ко Кресту Его Величество проследовало на завод."

Дневник Николая II : 15 апреля "...Проехал в собор и на судостроительный завод..."

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1596 "К-ф журнал 1915г", стр. 78, [19 апреля 1915] : "В 3 часа дня императорский поезд имел остановку у платформы храма Христа Спасителя близ станции Борки. По выходе из вагона Государь Император принимал с рапортами Харьковского губернатора Катеринича, затем прослушал в храме молебствие и в часовне у железнодорожного полотна литию по в Бозе почивающим Императоре Александре III и по всем погибшим при крушении поезда 17.10.1888 г."

Дневник Николая II : 19 апреля "Сегодня день был совсем жаркий - в вагонах температура доходила до 22 градусов. Несмотря на жару пришлось читать и кончать бумаги, привезенные тремя фельдегерями. На некоторых станциях выходил поразмять ноги."

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1596 "К-ф журнал 1915г", стр. 79, [20 апреля 1915] : "Государь Император в сопровождении Свиты проследовал пешком в заводскую церковь, где местным духовенством было отслужено молебствие по окончании которого на автомобилях проезжали на завод."

Дневник Николая II : 20 апреля " После встречи пошел в церковь и оттуда на моторе по мастерским"

!! Значит 15 и 20 апреля Николай отметил посещение церкви, а моление в Борках проигнорировал - жара для дневника была важнее.

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1600 "К-ф журнал 1915г", стр. 43-45, [24 мая 1915] : "От двух часов Его Величеству имели счастье представляться профессора Императорских Российских Университетов при сем список ... 1 -.. 18- ... при представлении будет присутствовать граф Игнатьев."

Дневник Николая II : 24 мая "После завтрака принял 18 профессоров русской истории и истории русского права с адресом"

ГАРФ. Фонд 601 опись 1 дело 1597 "К-ф журнал 1915г", стр. 13, [10 февраля 1915] : "От 10 часов утра Его Величество изволил принимать ... Вельяминова , а затем выходил в сад прогуливаться. От 11 час. утра Государь Император изволил принимать принца Ольденбургского, флигель-адъютанта Свечина, с докладом военминистра Сухомлинова...имели счастье представляться ... Фрезе ...За завтраком кушали ... Саблин... К обеду приглашались ... Саблин"
 
Дневник Николая II : 10 февраля "В 10 часов принял Вельяминова . Погулял ...Принял Сухомлинова, затем Фрезе... Завтракал и обедал Саблин ... "

И так почти каждый день - события из Дневника пересекаются с событиями в к-ф журнале. Это называется литературная обработка журнала под Дневник.

Comments

Вопрос о подлинности дневников на академическом уровне кто-то обсуждал или нет?
А судьи кто?
И что понимать под "обсуждением на академическом уровне"?
Вы можете видеть, что события из Дневника с известной долей подробности повторяют события Журнала, особенно забавна путаница и противоречие в двух независимых аутентичных источниках.
На академическом, как я это понимаю: кто-то избрал темой диссертации (специальность источниковедение) вопрос о подложности дневников, публикация в журнале ВАК РФ или иностранном издании, входящим в число научных; наконец, монографию на соответв. тему кандидат или доктор наук опубликовал. В общем то, что позволяет этот вопрос превращать в тему для обсуждения среди историков по "должности" и "диплому":)
Я согласен, что по ряду причин защитить будет сложно, но почему же специалисту не попробовать написать статью в "импортный" журнал или издать книгу. Если практическая ценность, это получение надбавок за степень, то согласен, ценность сомнительна, но мы же о научной истине говорим.
Ну, у Вас есть возможность прославиться :)
Я лишь смастерил удочку, рыбачить и ловить рыбу - за Вами.